Cuestión de ser práctico

Interesante artículo el que he leído hoy bajo el nombre de La formación en periodismo especializado en educación desde la perspectiva de género: apuntes para una propuesta metodológica. En él se habla de la desigualdad de género que se produce en los medios de comunicación, no sólo en la composición de las redacciones y puestos de trabajo sino a la hora del tratamiento de las noticias mediante su lenguaje. 

He de decir que, como periodista y ex trabajador en la radio-televisión autónoma del País Vasco (EiTB), es que a pesar de los grandes avances producidos que tienen que ver con la inserción de la mujer en este sector, lo cierto es que aún no hay una equidad de puestos. Por lo general, hay el mismo número de hombres y mujeres desarrollando su labor en redacción, pero en los grandes puestos aún falta camino por recorrer, por lo que en este aspecto concuerdo totalmente con el artículo.

No obstante, algo que me ha llamado poderosamente la atención es el hecho de que el uso genérico de palabras y términos resulten ahora discriminatorias. Si los medios de comunicación y las personas en general utilizan el género masculino para indicar a colectivos es por un simple hecho de ser práctico, no por discriminación de género. De este modo, se agrupa a todo un conjunto de individuos de forma sencilla y fácilmente entendible de manera corta y concreta. ¿Por qué ha de estar mal? ¿Es necesario decir todos/as los/as padres/madres de los alumnos/as? Sinceramente, el exceso de homogeneidad a veces puede resultar absurdo y superfluo. 

Si empezamos a usar todos términos de este tipo el lenguaje se convertiría en un conjunto totalmente ilegible. De ser así, si utilizamos la distinción de género para la mayoría de términos, ¿por qué se ha de decir minusválidos únicamente? También deberíamos hacer distinciones e incluir el tipo de discapacidad que tiene cada uno, porque cada individuo es diferente.

Defensa de la cultura

Desde el pasado viernes día 10, se vienen celebrando una serie de actos teatrales en la ciudad de Segovia con motivo del Festival Internacional de Títeres, más conocido como Titirimundi. 

Gracias a este tipo de semanas, no sólo se consigue atraer a innumerables curiosos y turistas que dejaran suculentas sumas de dinero, sino que sirve como acto de reivindicación de la cultura, esa gran olvidada durante los últimos años. Debido a la profunda crisis económica que atraviesa España y a los obstáculos que se le está poniendo a la cultura mediante normas o impuestos poco lógicos como el IVA del 21%, la situación del sector es más que preocupante. 

No debemos olvidar que la cultura es parte del patrimonio que tiene cada país, y que llena al individuo a través del cultivo del espíritu, la formación de valores o el refuerzo de hábitos de convivencia entre otros. Se fomenta la parte intelectual de cada persona, creándole un interés por el estudio, que finalmente, forjará artistas que problablemente refuercen la marca España, eso que los políticos miden con doble rasero.

Por lo tanto, es importante que cada uno de nosotros encuentre su excusa o su razón para formar parte de este tipo de festivales, ya que entre todos, haremos una sociedad mucho más rica y prometedora.

Economía del Bien Común

Interesantes e intensas jornadas las celebradas hoy miércoles 8 de Mayo en el campus María Zambrano.  María Jesús Melchor y Luis Madrid nos han arrojado un poco más de luz sobre la Economía del Bien Común, un tema tan apasionante como poco conocido y expuesto en los medios de comunicación.

Un punto importante inicial a tratar fue la idea de la necesidad de un cambio inmediato ante el sistema económico actual en el que nos encontramos, repleto de injusticias que nos ha llevado a la grave crisis actual que estamos padeciendo. El cambio, lo diferente, suele asustar a la gente porque no sabes lo que va a ocurrir, y como bien dice un proverbio español, más vale malo conocido que bueno por conocer. No obstante, para abrir un camino prospero a todos los individuos hemos de intentar ejercer el cambio, ya que el modelo actual es discriminatorio y arcaico. 

Para cambiar el sistema, primero debemos comenzar a cambiar nuestra perspectiva, nuestro punto de vista y nuestra visión sobre el mundo. Hemos de abandonar una serie de conductas, actitudes y valores que no sólo nos dañan a nosotros como individuos, también a los demás. La avaricia, el egoísmo y la falta de empatía entre otros muchos no tienen cabida en el cambio, porque para crear una sociedad de bien y próspera debemos remar en la misma dirección, colaborar entre nosotros.

Por ello, durante la conferencia se comentó que se deben cambiar las las reglas del juego y que lo idóneo sería crear un modelo económico abierto en el que el poder no estuviera concentrado en unos pocos. A través de la matriz 4.0, debemos conseguir que la economía no busque el beneficio económico, sino el beneficio común, logrando de esta manera grandes beneficios para todos. Ésta sería la idea en la que se basaría la matriz 4.0.

Más conceptos que se plantearon durante la charla fue la importancia del compromiso ecológico y el consumo local. Nivelando el coste de consumo local con lo industrial a través de ventajas legales, con menos impuestos, menos tarifas aduaneras y con prioridad en la compra pública. Además, se realizaron una serie de propuestas para que no haya tanta desigualdad entre las personas y sea un mundo más justo, como límitar los salarios, la propiedad privada y a las herencias.

En definitiva, volvemos a encontrarnos con que lo único que importa en este mundo es el dinero, un elemento que nos lleva corrompiendo desde el principio de su existencia. La clave para una vida mejor es centrarse menos en lo material y más en lo emocional. La prosperidad está a nuestro alcance y debemos obtenerla a través de la cooperación, de ayudarnos los unos a los otros, haciendo de nuestro planeta un lugar mucho más habitable. 

Otro día comercial más

Hoy, como cada 1 de mayo, todo el mundo celebra el Día de la Madre. Siempre es bonito reconocer el papel fundamental que ejercen nuestras fantásticas madres a lo largo de toda nuestra vida, la labor y el amor indiscutible que nos regalan durante toda su existencia. 

A mi me parece más que aceptable que se celebre una cita de estas características, pero lo que deberías preguntarnos es, ¿realmente es una jornada de reivindicación de nuestras figuras maternales? ¿O no es más que otra excusa más por parte de las grandes multinacionales y empresas para fomentar el consumo? Sinceramente, y a pesar de que resulte deprimente, he de decir que se trata de otra herramienta más de la publicidad. Si, de la publicidad, de este formidable mundo que estoy empezando a descubrir más a fondo desde este año. 

La publicidad es el arte de vendernos sueños y transmitirnos emociones para cambiar nuestra actitud, y parece que lo logra de forma destacada con este tipo de días festivos. Por ello, hemos de estar alerta para que no nos manipulen y tener criterio propio, ya que, al fin y al cabo, se puede celebrar el Día de la Madre o   San Valentín todos los días. 

Análisis de imagen

Esta imagen de Samuel Aranda logró el prestigioso premio World Press Photo of the year en el año 2011. Aranda comenzó su trayectoria de periodista gráfico en los periódicos nacionales El País y El periódico de Catalunya. Después, se trasladó a Oriente Medio como informador de la Agencia EFE y es así como nos documenta los graves sucesos que acontecen allí. 

En esta imagen de formato horizontal, el plano utilizado es el plano medio, con el que se pretende transmitir el impacto de la realidad (el sufrimiento) o la acción en el personaje (el consuelo y el cariño de la mujer). Además, se trata de un plano cerrado, que pretende expresa la angustia, la preocupación o el malestar de la situación.

En cuanto a la profundidad de campo, se ve de forma nítida las imperfecciones de la madera que hay detrás de las personas, por lo que, a pesar de no haber un fondo que precise más la imagen, se puede afirmar que la profundidad de campo existe.

Respecto a la luz, decir que predomina el claroscuro, técnica utilizada durante el barroco y cuyo objetivo es transmitir sensaciones de tenebrismo, dando dramatismo a la imagen. No obstante, se juega con el contraste, con el negro del niqab de la mujer y el cuerpo desnudo del joven herido. La luz de la imagen es natural, estando más iluminados, al ser blancos, los guantes de la mujer que simbolizan la ayuda, la esperanza... y el cuerpo del hombre, para destacar su debilidad.

En cuanto a los colores, decir que dominan los cálidos. Tal es así, que la mayoría del fondo es marrón, un color severo a la vez que confortable. Da la impresión de gravedad y equilibrio, transmitido en esta imagen por el dolor y el sufrimiento del hombre y por la compasión, cariño y amor de la mujer. Es el color realista, el que refleja la dureza de la realidad, quizás porque es el color de la tierra que pisamos.

La sección áurea o regla de los tercios, que es el peso visual de la imagen, viene definida por las manos de la mujer y los brazos del hombre, además de la figura de la mujer. Es una composición que recuerda a la escultura de La piedad de Miguel Ángel.

En cuanto a las diagonales, son representativas las extremidades de ambos individuos. Tanto los brazos del hombre como de la mujer se entrelazan para simbolizar la unión y el afecto que sienten el uno por el otro. Además, el cuerpo del hombre crea una diagonal dirigida a la mujer, buscándola, así como la cabeza de la fémina sugiere una diagonal hacia el cuerpo del hombre.

Es una fotografía con gran iconocidad puesto que tiene un gran parecido con la realidad. Además, es polisémica y original, con una gran connotación al sugerir más de lo que se muestra.

En mi opinión, se trata de una imagen que, pese a reflejar un hecho que ocurre lejos de nuestra sociedad, pretende acercarnos la dureza del momento a través de la emotividad que emana. Pienso que selecciona el momento idóneo y que utiliza una composición muy trabajada para captar de lleno nuestra atención. Busca la empatía en el receptor, para que piense que él podría estar en ese lugar y que es necesario acabar con este tipo de sufrimiento en el mundo.

Educacíón ante todo

Hoy cuando me dirigía como cada día a la universidad, al llegar a la clase, cuál ha sido mi sorpresa al encontrarme con dos agentes de la Policía Municipal de Segovia y otras personas cuya identidad era desconocida. La razón, es que coincidiendo con la semana de Seguridad Vial, el objetivo es concienciar a toda la sociedad, incluídos nosotros los estudiantes de Publicidad, sobre los accidentes de tráfico. Es por ello por lo que el intendente jefe Julio Rodríguez y el inspector jefe Vicente Sanz han realizado una exposición en el aula sobre las medidas de concienciación y las decisiones que han tomado para favorerer la circulación de Segovia y, de este modo, evitar posibles percances. Así, nos han enseñado el tríptico, basado en el lenguaje publicitario, destacando la sencillez, con poco texto y bastantes imágenes, colores llamativos... En definitiva, se intenta llegar a todos los destinatarios.

Hugo Ureta, representante de Michelin de relaciones institucionales tanto en España como en Portugal, también ha querido mostrar la preocupación de la empresa privada por la seguridad vial. Así, ha comenzado su exposición señalando que un buen producto es esencial para evitar accidentes. "Hay que recordar que el neumático es el único elemento de contacto entre el coche y la carretera, y por tanto, es vital que esté en buen estado", ha señalado Ureta. Pero no todo es cosa del fabricante, la seguridad también depende del usuario mediante el control del dibujo del neumático para ver su desgaste o la presión de las ruedas. "Son pequeños detalles pero que la persona ha de introducir en sus hábitos para mejorar su seguridad al volante", ha dicho Hugo Ureta.

Por otra parte, el representante de Michelin también ha querido reseñar todas las acciones que está realizando la empresa francesa en materia de seguridad vial, como su presencia en cursos de conducción, ayuda en el mantenimiento de las ruedas en la vía pública o diferentes campañas publicitarias en los que se remarcan estos aspectos.

Rosario Gutiérrez

Por último, la presidenta de STOP Accidentes Castilla y León, Rosario Gutiérrez, ha expuesto desde un

lado más humano y desde el punto de vista de las víctimas, las decadencias que para ella y su colectivo existen en España. A pesar de que en los últimos años han logrado numerosos avances, Rosario se sigue mostrando muy crítica con el sector político. "Lo que sigue faltando es conseguir que la seguridad vial se convierta en prioridad política, que no lo es", ha señalado Gutiérrez.

Por otro lado, también ha querido achacar la poca concienciación que existe en nuestra sociedad respecto a los accidentes de tráfico a los medios de comunicación, de los que ha dicho que informan cuando quieren y como quieren. Desde mi punto de vista, los accidentes de tráfico si que tienen una gran presencia en pantalla y muchas veces los grupos de medios realizan campañas de concienciación. Por eso, por una parte estoy en desacuerdo con ella, pero por otra, si que coincido, ya que en ocasiones solo se muestran por morbo o sin tratarlo desde un punto de vista que ayude a la concienciación de toda la sociedad respecto a este grave problema.

Sin periodismo no hay democracia

Rajoy en pantalla, literalmente

Como viene siendo costumbre con el actual gobierno del Partido Popular, Mariano Rajoy ha vuelto a "comparecer" ante los medios de comunicación a través de una pantalla. 

Para mi es una costumbre totalmente antidemocrática, que va en contra del Estado de derecho. Esta situación me empieza a parecer preocupante y me hace pensar en la época del régimen. ¿Es ésta la actitud que debemos aceptar del principal representante de los ciudadanos? Desde mi punto de vista, la respuesta es claramente NO. Que Rajoy no de lugar a preguntas demuestra una actitud cobarde y huidiza, lo que demuestra claramente el pánico que tiene a los medios de comunicación. Tal vez sea, como han demostrado diarios como El País o El Mundo, porque tiene muchas cosas que ocultar. Si los periodistas preguntan, pueden desviarle de su programa, y de este modo, decir cosas que no quiere que los ciudadanos sepamos. Es por eso por lo que no comparece, porque así no tiene que responder a los periodistas, y si los periodistas no pueden preguntar, a la sociedad le llega menos información. 

¿Cómo podemos cambiar esta situación? Empezando por los periodistas. Ya está bien de que nos tomen el pelo y de que nos utilicen a su antojo. Cuando quieren anunciar algo o tener cierta repercusión enseguida llaman a los medios, pero cuando no les conviene, los dejan tirados. Por lo tanto, cada vez que se vaya a producir una "rueda de prensa" en forma de holograma, los periodistas deberían plantarse y no acudir. Decir basta. Porque sin periodismo no hay democracia.